速設科技局 建港亞洲IP貿易中心

經濟及商務發展局局長蘇錦樑於《第二屆亞洲知識產權論壇》中指出香港有良好條件打造為亞洲知識產權貿易中心。筆者十分認同，因為香港經濟發展不能老靠「食老本」，發展創新科技是必須的，而知識產權貿易是這項產業最有效的催化劑，因此希望政府能盡快推出相關計劃及落實時間表。

今天香港創新科技產業發展成績依然平平，未能給本地經濟帶來新曙光，原因是香港一直以來缺乏一個推動科技發展的決策局，因此盡管政府定下了新產業方向，但內部決策層卻沒有熟悉科技的總舵手，為創新科技產業作全面的規劃，當中又以欠缺知識產權政策，為過去幾年阻礙着產業發展的關鍵。

 

建IP貿易中心 須一條龍配套

理論上知識產權（Intellectual Property，簡稱IP）包括商標（trademark）、版權（copyright）及專利（patent）。然而在現實的環境中創新體制所牽涉的IP事務比這定義更廣泛，一個基本的創新體制可大致分為三階段︰

發明階段（業界通常稱之為「上游」）︰科學家創造新科技或技術，並利用實驗去證實它的可行性，而這階段較多在大學內進行。

產業化階段（「中游」）︰科技管理團隊（technology management team）從芸芸發明品中挑選出具商機的科技，把它包裝然後申請專利。由於行商並非大學主要任務，校內不宜支撑這類型的專業團隊，因此大學可把這任務外判予校外專業科技顧問公司。

商業化階段（「下游」）︰科技企業看準市場需要，把適當專利轉化為獨家產品，然後推出市場，從中獲利。

體制顯示創新科技的商務過程經過至少兩次的知識產權交易，包括大學把發明易手給科技顧問公司，以及公司再把專利給企業。若然純粹是商業行為，這兩種交易便是買賣，當中牽涉賣買雙方在不同利益包括金錢、股票、專利使用權等範圍上的交換。

由此可見，政府要建設知識產權貿易中心，應該考慮把其服務範圍放寬，不容只集中在商標、版權及專利上，而應考慮如何提供「一條龍」配套服務，有效地把上、中、下游三階段串連起來。

現時政府部門有提供不同與知識產權有關的計劃，如香港設有自己的知識產權署（Intellectual PropertyDepartment，簡稱 IPD）提供申請專利服務、創新科技署提供專利申請資助計劃等。雖然這些服務從申請數目而論，是有一定的成績，但繼而利用所獲專利來「發大財」的案例寥寥可數，未能創造出「名牌效應」。知識產權貿易是買賣，是跟隨供求定律（Law of Supply and Demand）而形成的，因此出現「公司欲出售專利，卻無人問津」的「有貨無市」現象絕對是不健康的。

 

有科技無智慧 舵手淪空談

雖然大學是創新的搖籃，但他們不善營商，很多發明品都未能離開校園，潛能被埋沒。港府於多年前成立了多所應用研究中心，期望可幫助大學產業化及商業化，可惜效果未如理想，歸根究柢是兩者之間在發明品交易的過程中存在問題。

首先，雖然雙方都是政府資助機構，大學卻無意把發明拱手相讓給中心，在兩者不能達成共識的情况下，合作被迫終止，釀成「雙輸」。另外，中心為了有效地再開發所獲的發明品時都會要求教授參與其中，但大多數教授只醉心科研，無心「下海」。在有科技而無智慧的條件之下，令本來風險已很高的創新科技項目發展難上加難，最後因為未能吸引投資者而無疾而終。

習近平副主席曾說︰「空談誤國，實幹興邦。」但願香港政府這次不是信口開河，能盡快落實「亞洲IP貿易中心」的建議。

香港中文大學工程學院副院長（外務）

黃錦輝教授

原載︰香港經濟日報 | 2012-12-22